Казалось бы, электронные документы уже везде, и даже счет-фактуры уже можно отправлять корреспондентам, с электронной подписью. Но нет. Оказывается, некоторые фирмы (или люди) страдают определенным идиотизмом. Например. Пару лет назад заказывал ручки. Прошу выставить счет, сообщаю название компании. Нет. Нужна "карточка компании", со всеми реквизитами. Причем, мне явно сообщают, что ее РАСПЕЧАТАЮТ, и потом ПЕРЕДАДУТ РАСПЕЧАТКУ БУХГАЛТЕРУ. Чтобы она потом с распечатки (!!!) все это ввела, и затем выставила счет. Собственно, я уже писал об этом тут http://ibase.livejournal.com/2514.html . В последнее время с этими сканами явно какое-то обострение. То шлют скан счета в картинке. Мол, вводи дорогой, все реквизиты с картинки. Ошибешься - сам дурак. То присылают реквизиты текстом, но счет пишут с разделителями-пробелами: 407 028 102 382 501 224 00 Мля, люди, включите мозг. Если вы шлете номер счета в таком виде в картинке - это понятно, чтобы минимизировать ошибки. Но ТЕКСТОМ то зачем все эти пробелы? Ведь при копипасте эти пробелы придется УДАЛЯТЬ! В противном случае система (1с, онлайн-банк, клиент-банк) просто выкинет "лишние" цифры, и все придется вводить вручную. С другой стороны, я понимаю, что где-то там сидит тетя, которая тупо перебивает данные с моего счета, распечатанного, с бумажки. Спрашивается, нафиг я делал этот счет в pdf (не в виде картинки!), с которого можно данные копировать. Собственно, все это риторика. Прислали счет в дурацком формате - попроси его в excel (правда, недавно было, вместо excel прислали в xml ! Ну да ладно, excel это дело открывает). Но, надеюсь, компьютерная грамотность все же будет проникать в бухгалтерские ряды, и в скором будущем мы для оплаты полученного счета мы будем делать просто пару кликов, вместо ввода вручную всех этих дурацких инн, кпп, счета, корсчета, бик и названия банка. Ср, 2 Ноя, 2011, 17:02
Туда-сюда
Хорошо, когда бюрократизм сокращается, и повышается удобство со всякими бумажками. Например, если подключился к электронной сдаче отчетности, то можно в 46 налоговой запросить выписку из ЕГРЮЛ сегодня, и получить ее очно на следующий же день, или почтой через 7-10 дней. Красота. Но с другой стороны, плохо, когда бюрократизм упорствует. Помню, моя жена носила какие-то бумажки по недвижимости в одной организации из кабинета в кабинет (! на одном этаже, в одном коридоре). Т.е. сами они там жопу от стула оторвать не могли. Например. Сейчас убедиться, что контора зарегистрирована в налоговой ок, можно через http://egrul.nalog.ruВводишь ОГРН или ИНН, и тут же получаешь информацию о юрадресе, когда и что. А вот Сбербанк, когда меняешь реквизиты, хочет непременно выписку из ЕГРЮЛ от тебя, в печатном виде, или оригинальную, или заверенную нотариусом. Спрашивается - сами-то что, не можете с налоговой работать? Зачем мне брать из налоговой документ, и нести его в сбербанк? И наоборот - банк при открытии счета сам сообщает об этом в налоговую. И также об этом в налоговую должен сообщить и открывающий счет. За каким, спрашивается? Ведь банк уже уведомил налоговую, что это лицо открыло счет. Вот не понимаю, правда.
Скоро напишу про опыт борьбы с налоговой инспекцией на тему принудительного снятия якобы неуплаченных налогов. Пока сообщу интересный момент про почтовые уведомления.
Нам пришло письмо из Пенсионного Фонда об ошибках в отчетности и необходимости их исправления.
Письмо от 14 сентября.
Отправлено 26 сентября
Пришло 30 сентября.
В письме требование исправить ошибки до 30 сентября. Нормально? Основной вопрос - что делало письмо 12 дней в недрах пенсионного фонда, прежде чем все-таки его отнесли на почту и отправили?
Кстати, те ошибки были исправлены и сданы еще 15 октября.
p.s. с налоговой еще хуже. Там угрозы санкций при неисполнении требований в письме в течение 3-х дней, при этом письмо может гулять по почтам минимум полмесяца. То есть, сначала санкции, а потом уже получаешь письмо. И наоборот не было еще ни разу. Чт, 31 Мар, 2011, 06:56
Одумались
www.vz.ru/economy/2011/3/30/479969.htmlУвеличение страховых взносов, введенное всего четыре месяца назад, решено отменить. Мне вот непонятно, а чем раньше думали, когда принимали новый закон про 34% против 26%, если в отношении этого безобразия такое единение ЦБ и правительства? Замминистра финансов Сергей Шаталов заметил тогда, что снизить эти ставки до 14% можно либо используя ресурсы бюджета, либо за это кто-то должен заплатить. По его словам, если за снижение ставок для среднего и малого бизнеса должен будет платить весь остальной бизнес, то предельный уровень заработной платы, с которой взимаются страховые взносы, нужно будет повысить с 463 тыс. рублей до 900 тыс. рублей.По мне, так это какое-то блядство. С какого буя установлены льготы по уплате социальных налогов с охрененных зарплат? Грубо говоря, сейчас, если ты получаешь в год менее 463 тыс руб, то контора за тебя платит соцналог полностью, а если получаешь выше, то свыше этой суммы соцналог не платится. ПОЧЕМУ харабатывающие много бабла освобождены от уплаты налогов, идущих на пенсию? Какая-то перевернутая логика. Фактически, все конторы, выплачивающие зарплаты сотрудникам более 463к руб в год, с выплачиваемых свыше сумм не платят НИЧЕГО в социальную сферу. Т.е. социальный налог зарезан по объему для всех, получающих больше 1400 баксов в месяц. Я, конечно, без понятия, какой процент людей составляет вот эту часть "до 1400 баксов в месяц", но я уверен, что подобное освобождение от налогов, как минимум олигархов, весьма опрометчиво и безосновательно. И мы еще, мля, страдаем от недостатка средств в пенсионном фонде? Причем, ну, давайте повысим предел уплаты налогов с 1400 баксов в месяц до 2700 баксов в месяц. И что? Почему вообще зарплаты выше этой суммы освобождены от соцналога, я не могу понять? p.s. если кто-то не понял - в регионах средние зарплаты от 5 тысяч до 15 тысяч рублей. То есть, подавляющее большинство фирм, выплачивающих зарплату сотрудникам в таком объеме, формируют пенсионный фонд. При этом, зарабатывающие выше 16500 руб нихрена не добавляют в пенсионный фонд. А мы ведь знаем, в каких городах находятся такие люди, и какой процент они зарабатывают относительно общего населения России. Претензия, собственно, не к этим людям, а к компаниям, которые выплачивая зарплаты выше, не платят с этих денег социальные налоги по действующим законам РФ.
http://news.mail.ru/economics/4423150/Собственно, это было известно и раньше, но СМИ публикуют эту новость только сейчас. Для того, чтобы обычным людям было понятно, о чем речь: Сейчас с зарплаты на социальные налоги платится 26% (на общей системе налогообложения, не упрощенцы и т.п.). То есть, например, если я своему сотруднику плачу 10000 руб, то должен заплатить государству сначала 2600 руб (26%), а потом еще вычесть у сотрудника еще 13% (НДФЛ - 1300 руб) и опять же перечислить их государству. В итоге получается, что сотрудник на руки получит 8700 руб, а государству будет перечислено 3900 руб. Итого, получая на руки 8700 руб мы перечисляем государству 45% от этой суммы (3900 руб). При увеличении социальных налогов с 26% до 34% получится еще круче - 34% от 10к руб это 3400 руб. 3400 руб + НДФЛ (1300 руб) получается 4700, что от 8700 руб составляет 54%. Таким образом, чтобы по белому выплатить сотруднику на руки 10000 руб, я должен буду 1 января 2011 заплатить государству вместо 44.8% (4482.76 руб) уже 54% от этой суммы (5402.30 руб), т.е. на 9% больше (соц-налог поднимается на 8%, но в результате государству уходит на 9% больше). Радует это меня как работодателя? Нет конечно. upd: услышал новость, что с 1 января налоговая будет мониторить снижение зарплат в конторах. Как только соц-налог уменьшится на опр. сумму (работодатель начнет экономить или мухлевать), тут же организуется проверка. upd: если кто не понял вычислений, почему 45%, почему 54%: - ставим зарплату сотруднику 10000 руб - НДФЛ 13%, сотрудник получает на руки 8700 руб. - От 10000 руб раньше платилось 26% (2600 руб), будет 34% (3400 руб) - Но 10000 руб это фикция. Никто их не "получает". На руки выдается 8700, а НДФЛ + соцналог работодатель перечисляет государству. Поэтому 8700 принимаем за 100%. - 1300+2600 = 3900, это 44.8% от 8700 - 1300+3400 = 4700, это 54% от 8700 То есть, подъем на 8% с мифических 10000, это на самом деле подъем на 9% с получаемых на руки 8700. Все указанные налоги отдаются государству, и "работодатель-капиталист" их получает не из воздуха, а зарабатывает.
Животрепещущий вопрос, однако :-) В первом чтении О проекте федерального закона № 280513-5"О внесении изменения в статью 5 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части переноса сроков переоформления уставных документов обществ с ограниченной ответственностью); принято 2 декабря. Во втором чтении - 9 декабря - я так и не понял, но вроде не принято? 11 декабря на рассмотрении этого вопроса я не вижу. Чё тормозим, граждане депутаты?
Совершенно феерическое описание стояния в очереди на перерегистрацию. Мне кажется, что дальше будет еще хуже. Уж не знаю, додумался-ли автор сам про кол-во регистрируемых в день "регулярно", но я про это на форуме Клерк.ру говорил кажется пару месяцев назад. Или где-то еще писал, не помню. На первенство мысли, правда, не претендую :-) Одновременно, есть такое: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/206564/
В то же время согласно пункту 3 статьи 5 Закона с момента вступления
его в силу уставы и учредительные договоры обществ, созданных до
вступления Закона в силу, применяются в части, не противоречащей
вышеуказанным законодательным актам. При этом пункт 7 статьи 5 Закона
регулирует отношения по отчуждению доли или части доли в уставном
капитале ООО, устав которого не приведен в соответствие с Законом.
Таким образом, неприведение устава ООО в соответствие с Законом не
влечет недействительности устава после 1 января 2010 г. и не может быть
основанием для ликвидации по решению суда (пункт 2 статьи 61 Гражданского
кодекса Российской Федерации) такого общества, если не допущены иные
грубые или неоднократные нарушения нормативных правовых актов.Кстати, сегодня у меня уже спрашивали - чего это мы до сих пор не перерегистрировались. Так что остается вопрос - что делать тем, кто не успел перерегистрировать устав до 1 января 2010? Думаю, что все-таки перерегистрацию продлят. А вот и новость подоспела: http://top.rbc.ru/society/14/10/2009/337042.shtml"Опасения по поводу перерегистрации сильно преувеличены. Мы перерегистрируем все организации, даже припозднившиеся", - успокоил бизнесменов чиновник. Никакого автоматического исключения ООО из государственного реестра не произойдет. Регистрирующие органы продолжат осуществлять регистрацию новых уставов обществ и после 1 января 2010 года.Кроме того, 15 сентября в Думу внесено предложение о продлении срока перерегистрации (изменении текста закона) до 1 января 2011 года.
Не забудьте - с 1 июля 2009 до 01 января 2010. У меня, правда, ситуация пока непонятная - в октябре меняю паспорт. Сначала поменять, дать изменения в ЕГРЮЛ, затем отправить данные на перерегистрацию? Или сначала перерегистрироваться со старым паспортом, потом отправить изменения про паспорт в ЕГРЮЛ? Как я понял, одновременно оба этих изменения "совместить" нельзя. Просто поменять паспорт, а потом отправить на перерегистрацию тоже нельзя - в старых документах старый паспорт, в новых - новый. Не состыкуется " уних", и завернут, пожалуй. UPD: на том же форуме говорят что эта статья про перерегистрацию содержит определенное количество неправды. Например про то, что неперерегистрировавшееся ООО после 1 января 2010 года ликвидируют. Мое мнение на эту тему такое - некоторое время после перерегистрации, которая происходила в 2003 году, при заключении сделки требовали предъявить свидетельство о перерегистрации. Да и сейчас иногда требуют. Соответственно, после 1 января 2010 года будет то же самое. Не перерегистрировался - до свидания. Так что, ликвидаций может и не будет, но сам факт перерегистрации позволяет "удавить" ООО либо мертвые, либо с кривым юридическим адресом, и т.п. А если ООО живое, но не перерегистрировалось, то геморрой ему после 1 января обеспечен. |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
ibase